2004年4月1日，某建材公（gōng）司与某（mǒu）装饰公司签订合同，约（yuē）定装（zhuāng）饰公司向建材（cái）公司供应装饰柱帽材料用于某（mǒu）别（bié）墅小区；合（hé）同（tóng）金额为13.5万余（yú）元，签订（dìng）合同时建材（cái）公司付（fù）1万元，装饰公司（sī）每供货400个柱帽，建材（cái）公司付该次货（huò）款的80％，货（huò）供完后（hòu）工（gōng）地建设（shè）单位验收合格（gé），建材（cái）公司保证结清货款的95％，余款供货完毕一（yī）年内结清（qīng）；对（duì）到达现场（chǎng）的货物，建材公司应派专职（zhí）人员验收，并对合格产（chǎn）品开出收（shōu）料单，对到达（dá）现场的货物，建材公（gōng）司如产生异议，应在当（dāng）天提出并通知装饰公（gōng）司。建材公司（sī）的代理人在合（hé）同上签字，装饰公司加盖了合同专（zhuān）用章，其法定代表人以别（bié）名在合（hé）同上（shàng）签字。

合同签订后（hòu），建材公司于2004年4月2日向装（zhuāng）饰公司支付1万元。装饰公（gōng）司陆续供货价值14万余元。建材公司（sī）陆续支付货款共计（jì）7.6万（wàn）余（yú）元。因（yīn）建材公司（sī）未付（fù）余款，装饰公司起（qǐ）诉要求建（jiàn）材（cái）公司支付拖欠的5.3万余元并承担（dān）本案诉讼（sòng）费用（yòng）。

建材（cái）公司辩称，双方签订的合同不（bú）成立（lì）。装饰（shì）公司法定代表人的真（zhēn）名（míng）为（wéi）晋某某，在签（qiān）合同（tóng）时用的是假名某某，故合同无效，不同意装（zhuāng）饰公（gōng）司（sī）的诉讼请求。认为装饰公司的法定代表人故（gù）意隐瞒（mán）真（zhēn）实姓名，使用假名这（zhè）一欺诈手段与其（qí）签订合同，该合同应认定（dìng）为无（wú）效（xiào）合同。反诉要求判令（lìng）装饰公司偿还已（yǐ）付货款8.6万（wàn）余元并按企业同期存款利率给付该款至给付之（zhī）日止（zhǐ）的利息。

日（rì）前，顺义法院审结这起（qǐ）买卖合同纠纷案。法院认为，装饰（shì）公司与（yǔ）建材公司签订买卖合同，是（shì）双方真实意思表示，内容不违反法（fǎ）律和行政法规的（de）强（qiáng）制性规定（dìng），装饰公司加盖（gài）了合同（tóng）专用章，该合同成（chéng）立并（bìng）生效。装（zhuāng）饰公司法定代表人使用别（bié）名签字不影（yǐng）响合（hé）同的（de）效力，双方均应当按照（zhào）约定（dìng）全面履行各（gè）自的（de）义务。装饰公（gōng）司提供了货物，建材公司的辩（biàn）解意见不影响装（zhuāng）饰公（gōng）司主张货款。依据《合（hé）同法》的有关（guān）规定，判决建（jiàn）材公司（sī）给付装饰公司货款5.3万余元，驳回反诉原告（gào）建材公司的反诉（sù）请求。