案例分析（xī）：

张某（男）与小丽于2008年5月20日（rì）结婚，2010之后育有一女，婚后在2012年购（gòu）买了一处位于北京的商品房，次年又买了价值30万（wàn）元（yuán）的轿车一辆（liàng）。

2016年自从（cóng）张某（mǒu）工作获得升迁后（hòu），因经常出差，两个人聚少离（lí）多，在有（yǒu）限的相聚时间（jiān）里，小丽总觉（jiào）得张某在看手（shǒu）机或者回微信（xìn）时总回避自己，怀疑（yí）张某（mǒu）外面有人（rén）。在2018年春节时，两人大吵（chǎo）一顿后，张某出具（jù）了（le）一（yī）份书（shū）面承诺“本人（rén）如（rú）日后在婚内（nèi）出轨，婚后所（suǒ）有财产（chǎn）归妻子，本人自愿净（jìng）身出户”。

2018年7月份，小丽（lì）诉至法院（yuàn），要求与（yǔ）张某离婚（hūn），并提供证据证实张某早已出轨，要求依（yī）据（jù）承诺书判决所（suǒ）有财产归（guī）小丽所（suǒ）有。

律师评析（xī）： 

关于夫妻（qī）忠诚协议（yì）的法律效力（lì），实（shí）践中有两种不同观点：一种观点认为，婚（hūn）姻法第（dì）四条规（guī）定的夫（fū）妻（qī）之间有相互忠实（shí）的（de）义务，只是一种法律价值取向，没有法律（lǜ）约（yuē）束（shù）力。双方签订的夫妻忠（zhōng）诚协议没有法律效力。另外一种观点则认为，夫妻忠诚（chéng）协（xié）议是对婚（hūn）姻法抽象的夫妻忠实（shí）义务的具体化，符合婚姻法的原则和精（jīng）神，并未违（wéi）反（fǎn）法律禁止（zhǐ）性规定（dìng），也没有损害他人合法（fǎ）权益（yì）和社（shè）会公共利益，因此，协议有效，应受（shòu）法律保（bǎo）护。

目前实践中（zhōng）的处（chù）理方法还是要（yào）看忠诚协议的（de）具（jù）体约定，本（běn）案中，从“净（jìng）身出户”承诺书的（de）内容（róng）来分（fèn）析，张某书写该（gāi）份承（chéng）诺书，承诺（nuò）如婚（hūn）内出轨，所有（yǒu）财产归妻子所有（yǒu），其本人自愿（yuàn）净身出户，本（běn）质上是对于其将来违反夫妻之间忠（zhōng）诚（chéng）义务而以书（shū）面形式约定的财产处分（fèn）的协议，属于“忠诚协议”的范畴。

我国《婚（hūn）姻（yīn）法（fǎ）》第4条（tiáo）规定：“夫妻应当互相忠（zhōng）实，互相尊重”，该条款所规（guī）定的忠实（shí）义务，是一种情（qíng）感道德义务，夫妻一方以此道德义（yì）务作为对价与另一（yī）方进行（háng）交换而（ér）订立的协议，不能（néng）理解为确定具体（tǐ）民事权利义务的协议，虽然法律（lǜ）并不（bú）禁止夫妻之间签订此类协议，但（dàn）也不赋（fù）予此类协议（yì）强制执行力。因此（cǐ），法院并未支（zhī）持小丽关于所有财产归（guī）自己所有的请求。、

实务指导：

我国《婚姻法》第十九条规（guī）定（dìng）“夫妻可以约定婚姻关系存续（xù）期（qī）间（jiān）所得的财产以及婚前财产归各（gè）自所（suǒ）有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”

从（cóng）以上规定可以看出（chū），夫妻对婚姻（yīn）关系（xì）存续期间所得的（de）财产的（de）约定，对双方具有约束力。如果在起草签署忠（zhōng）诚协议（yì）书时，由双（shuāng）方进行平等的协商，以（yǐ）婚（hūn）内财产所有权（quán）为对象，做一些（xiē）较（jiào）为（wéi）明确的约定，而且（qiě）不涉及人身等其他问（wèn）题，或者明（míng）确约定一方违反了忠诚协议与他人发（fā）生婚外情，另一（yī）方有权要求补偿一（yī）定（dìng）数额的财（cái）产等等，那么作为夫妻财（cái）产约定的“忠诚协（xié）议”一样（yàng）可以具（jù）有法律效（xiào）力。