案例简介

1991年，当时两岁的张（zhāng）某因病在太原市某（mǒu）医（yī）院确诊为血友病甲型，并多次输血。2009年，张某（mǒu）在北京协和医（yī）院就诊时被确诊（zhěn）感染丙肝病（bìng）毒。而丙（bǐng）肝病毒感染途径有（yǒu）限，张（zhāng）某回想后认为是1991年在（zài）太原市某医院输（shū）血时所感染，于是将该医院告上法庭，要求赔偿13万余元。

案件（jiàn）发展

原告提供（gòng）的证据确凿，所以（yǐ）该（gāi）案在（zài）责任认定方面比较简单，矛盾焦点在于赔（péi）偿的数额。经法院调解，被告医院一次性支付原告6万元，原告同意在收到全（quán）部赔偿款后，不再就（jiù）本纠纷提出其他请求。该案在法（fǎ）律原则和诉求范围内达到（dào）了（le）最大平衡。

以案说法

陈（chén）杰律师（shī）提醒，在处（chù）理（lǐ）医（yī）患纠纷过程中，患（huàn）者应多（duō）向专（zhuān）业人士请教，拿钱、签字时一定要慎（shèn）重，患者一旦（dàn）在医方起草的（de）“协（xié）议或办（bàn）法”上签字，就意味着（zhe）对自（zì）己的权利义务做出了处分，就不能再（zài）反（fǎn）悔了。

虽然我国（guó）法（fǎ）律规定，因重大误解订立的合同、订立时显失（shī）公平（píng）的合（hé）同和（hé）一（yī）方以（yǐ）欺诈、胁迫手（shǒu）段或乘人之危，使对（duì）方在违背真实意思的（de）情况（kuàng）下订立的合同，受损害（hài）方有权请求人民（mín）法（fǎ）院或仲裁机构变更或撤销。但是在诉（sù）讼过程中，要求（qiú）主张（zhāng）撤销一方的当（dāng）事人承担举证（zhèng）责任，也就是说要拿出证据证明医方欺诈（zhà）、胁迫或乘人之危，而这往往是无（wú）法举证的。

特别提示

患方在纠纷发（fā）生后应立（lì）即（jí）采取以（yǐ）下措施：

1.对疑似输液、输血（xuè）、注射（shè）、药物等引起不良（liáng）后果的，应立（lì）即会同医方（fāng）一起对“现（xiàn）场实物”进行封存并提（tí）请相关检（jiǎn）验机构进行检验。

2.对某些死亡原（yuán）因不明的（de）案件应在48小时之内提出尸体解剖申请。

3.在（zài）病情允（yǔn）许（xǔ）的情况（kuàng）下，为（wéi）防（fáng）止证据灭失或得到其他上级医疗机（jī）构（gòu）诊疗行为的佐证（zhèng），应（yīng）立即转（zhuǎn）院。

4.收（shōu）集门诊、急诊（zhěn）、住（zhù）院病史及与医患纠纷相关的其他书证。

5.第一时间复制客观病史资（zī）料 （加盖医院章并注明复制（zhì）页数）并封存主、客观病史资料。

6.及时向公证机关（guān）或人民法院提起证据保全、调取申请。

7.及时找寻同病（bìng）房病友及其陪侍人等与患方没有利害关（guān）系的现场证人，保（bǎo）留好他们的（de）联系方法。