为正确审理侵犯专（zhuān）利（lì）权纠纷案（àn）件，根据《中华人民共和国专利（lì）法（fǎ）》《中华人民共和（hé）国（guó）侵（qīn）权（quán）责任法（fǎ）》《中华（huá）人（rén）民共（gòng）和国（guó）民事诉讼法》等（děng）有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

    第一条（tiáo） 权利（lì）要求书（shū）有两（liǎng）项以（yǐ）上权（quán）利要求的，权利（lì）人应（yīng）当在起（qǐ）诉状中载（zǎi）明（míng）据以起诉被诉（sù）侵权人侵（qīn）犯（fàn）其（qí）专利权的权利要求。起诉状（zhuàng）对此未记载或（huò）者记载不明的（de），人民法院应当要求权利人明确。经释明，权（quán）利人仍（réng）不予明确（què）的，人民（mín）法院可（kě）以裁定驳（bó）回起诉。

    第二条 权利人在专利侵权诉讼中主张的权（quán）利要求被（bèi）专利（lì）复审委（wěi）员会宣（xuān）告（gào）无效（xiào）的，审理侵犯（fàn）专（zhuān）利（lì）权纠纷案（àn）件的人民法（fǎ）院可以裁定驳回权利人基于该无效（xiào）权利要求的起诉。

    有（yǒu）证据证明宣告（gào）上述权利要求无（wú）效（xiào）的决定（dìng）被生（shēng）效的行（háng）政判决撤销的，权利（lì）人（rén）可以另行起诉。

    专利权（quán）人另行（háng）起诉的，诉讼时效期间从本（běn）条（tiáo）第二款所称（chēng）行政判（pàn）决书送达之日起计算。

    第三条（tiáo） 因明显违（wéi）反专（zhuān）利法第二十六条（tiáo）第三款、第四款（kuǎn）导致说明书无法用（yòng）于解释权利要求（qiú），且（qiě）不（bú）属于本解释第四（sì）条规（guī）定的情形，专利（lì）权因此被请求宣告无（wú）效的（de），审理（lǐ）侵（qīn）犯专利权纠纷案件的人民法院（yuàn）一般应当裁（cái）定中（zhōng）止诉讼；在合理期限（xiàn）内专利权未被请求宣告无效的，人民法院可以根据（jù）权利要求的记载确（què）定专利权的保护范围。

    第四（sì）条 权利要（yào）求书、说（shuō）明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存（cún）有歧义，但（dàn）本领域普通技（jì）术人员通过阅读（dú）权利要求书、说明（míng）书及（jí）附图可（kě）以得（dé）出唯一理解（jiě）的，人民法院（yuàn）应（yīng）当根据该唯一理解（jiě）予（yǔ）以认（rèn）定。

    第五条（tiáo） 在人（rén）民法院确定（dìng）专利权的（de）保护范围时，独（dú）立权利要求的前（qián）序（xù）部（bù）分、特征部分以及从属权利要求的（de）引用部分（fèn）、限定（dìng）部分（fèn）记载（zǎi）的技（jì）术（shù）特征均有限定作用。

    第（dì）六条（tiáo） 人民法院可以运用（yòng）与涉案专（zhuān）利（lì）存在（zài）分案申请关系的其（qí）他专利及其专（zhuān）利审查档案（àn）、生效的专利（lì）授权确权裁判文书解释涉案专利的（de）权利要求。

    专（zhuān）利审查档案，包（bāo）括（kuò）专利审（shěn）查、复审、无效程（chéng）序中专（zhuān）利申请人或者专利权人提交的书面材料（liào），国务院专（zhuān）利行政部（bù）门（mén）及其专利（lì）复审（shěn）委员会（huì）制作的审（shěn）查（chá）意见通知书、会晤记录、口头审（shěn）理记录、生效的专利复审请求审查决定书（shū）和专利权无效宣告请（qǐng）求审查决定书（shū）等。

    第七条 被（bèi）诉侵权技术（shù）方案在包（bāo）含封闭（bì）式组合物（wù）权利（lì）要（yào）求全部技术特征的基础（chǔ）上增加其他技（jì）术特征的（de），人民法院应当认定被（bèi）诉侵权技术方案未落入（rù）专利权的保护范围，但该（gāi）增加的技术特征（zhēng）属于不可避免的（de）常规数量（liàng）杂质的除外。

    前款所称封（fēng）闭式组合（hé）物（wù）权利要求，一（yī）般不包括中药组（zǔ）合物权（quán）利（lì）要求。

    第八条 功能（néng）性特征，是（shì）指对于结构、组分（fèn）、步骤、条件或其（qí）之间的关系（xì）等，通过其在发明（míng）创造中所起（qǐ）的功能或者（zhě）效果（guǒ）进行限定的技术特征，但本领域普通技术人（rén）员仅通过阅读权利要求（qiú）即可直接（jiē）、明（míng）确地确定（dìng）实现上述功能或者效果的具体实施方式的除外。

    与说明（míng）书（shū）及附（fù）图记（jì）载的实现（xiàn）前款所（suǒ）称功能或者效果不可缺少的技术特征相（xiàng）比，被诉侵权技（jì）术（shù）方案（àn）的相应技术（shù）特征是以基（jī）本相同（tóng）的手段，实现相同的（de）功能，达到相同的效果，且本领域普（pǔ）通技术人员在被诉侵权行为（wéi）发（fā）生时（shí）无需经过创造性劳动就能够联想到的，人（rén）民法（fǎ）院应当认（rèn）定该（gāi）相应技术特征（zhēng）与（yǔ）功能性特征（zhēng）相同（tóng）或者等同。

    第九（jiǔ）条（tiáo） 被诉侵权技（jì）术（shù）方案不能适用于权利要求（qiú）中使用环境特征所限（xiàn）定的使用环境的，人民法院应（yīng）当（dāng）认定（dìng）被诉（sù）侵（qīn）权技术方案未（wèi）落入专利权（quán）的保护范围。

    第十（shí）条 对（duì）于（yú）权利要求（qiú）中以制备方法界（jiè）定（dìng）产品的技（jì）术特征，被诉（sù）侵权产品的制备方法与其不（bú）相同也不等同的，人（rén）民法（fǎ）院（yuàn）应当（dāng）认定（dìng）被诉侵权技术方案未落入专（zhuān）利权的保护范围。

    第（dì）十一条 方法权利要求（qiú）未（wèi）明确记载（zǎi）技术步骤的先后顺序，但本领域普通技术人（rén）员阅（yuè）读（dú）权利要求书、说明（míng）书（shū）及附图后直（zhí）接、明确（què）地认为该（gāi）技术步骤（zhòu）应当按照特定顺序实（shí）施的，人民法（fǎ）院应当认（rèn）定该步骤顺序对于专利权的保（bǎo）护范围具有限（xiàn）定作用。

    第十二条 权利要求采（cǎi）用“至少”“不超过”等用语对（duì）数值特征进行界定，且本领域普通（tōng）技术人员阅读（dú）权利要求书、说明（míng）书及（jí）附图后（hòu）认为专利技术方案（àn）特别强调（diào）该（gāi）用语对（duì）技（jì）术特征的限（xiàn）定（dìng）作用，权利（lì）人主（zhǔ）张与其（qí）不相（xiàng）同（tóng）的（de）数值（zhí）特征属于等（děng）同特（tè）征的，人民法（fǎ）院（yuàn）不予（yǔ）支（zhī）持。

    第（dì）十（shí）三条（tiáo） 权（quán）利（lì）人证明专（zhuān）利申请人、专（zhuān）利权人在专利（lì）授权确权程（chéng）序中对权利要求书、说明书及附图的限缩性修改或者陈述被明确（què）否定的，人民法院应当认定该修改或者陈述未（wèi）导致技术方（fāng）案（àn）的放弃。

    第（dì）十（shí）四条 人民法院（yuàn）在认定（dìng）一（yī）般（bān）消费者对于外观设计（jì）所（suǒ）具有的知识水平和认知能力时，一般（bān）应当考虑被诉（sù）侵权（quán）行（háng）为发（fā）生时授权外观设计所属相同或者（zhě）相（xiàng）近种类产（chǎn）品的设计空间。设计空间较大（dà）的，人民法院可以认定一般消（xiāo）费者通常不容易注意到（dào）不同设（shè）计之间的（de）较小区别；设（shè）计空间（jiān）较小的，人民法院可（kě）以认定一般消（xiāo）费者（zhě）通常更容易（yì）注意（yì）到不同设计之（zhī）间的较小区（qū）别。

    第十五（wǔ）条 对于成套产（chǎn）品（pǐn）的外（wài）观设计专（zhuān）利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的（de），人民法院应（yīng）当认定（dìng）被诉（sù）侵权设计落入专利（lì）权（quán）的保护（hù）范围。

    第十六条 对于组装关（guān）系（xì）唯一的（de）组（zǔ）件（jiàn）产品的外观（guān）设计专（zhuān）利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同（tóng）或（huò）者近似的（de），人民法（fǎ）院应当认定被（bèi）诉（sù）侵（qīn）权设计（jì）落入专利权的保护（hù）范围。

    对于各构件之间无（wú）组装关系或者组（zǔ）装（zhuāng）关系不唯一的组件产品（pǐn）的外观（guān）设计专利，被（bèi）诉侵（qīn）权（quán）设计与其全部单个构件的外观设（shè）计均相同或者（zhě）近似的，人（rén）民法（fǎ）院应当（dāng）认定（dìng）被诉（sù）侵（qīn）权设计落入专利权的（de）保护范围；被诉侵权设计缺少其单个构件的外观（guān）设（shè）计或者与之不相同也不近似的，人民（mín）法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权（quán）的保护范围。

    第十（shí）七条 对于变化状态（tài）产品的外（wài）观设计专利，被诉侵权设计与变化状态图所示各种使用状（zhuàng）态下的外（wài）观（guān）设计均相同或者近似的（de），人民法院（yuàn）应（yīng）当认定被诉（sù）侵（qīn）权设计落入专利权的保护范围；被诉侵权设计（jì）缺少其一种使用（yòng）状态下的外观（guān）设计或者与之不（bú）相同也不近似的，人民法院应当认定被诉侵（qīn）权设计未落入（rù）专利权的（de）保护范围。

    第（dì）十八条 权利人依据专利法第十三条（tiáo）诉请在（zài）发明专利申（shēn）请公布（bù）日至授权公告日期间（jiān）实施该（gāi）发明的单（dān）位（wèi）或（huò）者个人支（zhī）付适当费用的，人民法院可以（yǐ）参照有（yǒu）关专利许可（kě）使用（yòng）费合理确（què）定。

    发明专利申请公布时（shí）申请（qǐng）人请求保护的范围与发明专（zhuān）利公告授权（quán）时的专利权保护范围不一致（zhì），被诉技术（shù）方案（àn）均（jun1）落入上述两种范（fàn）围的，人民法院应当认定（dìng）被（bèi）告在前款所称期间内实施（shī）了该发（fā）明；被诉技术方（fāng）案仅落入其中一（yī）种范围的，人民法（fǎ）院应当认定被告在前款所称期间内未实施（shī）该发明。

    发明专（zhuān）利公告授权后，未经（jīng）专（zhuān）利权人（rén）许可，为生产经营目的（de）使用、许诺销售（shòu）、销售在本（běn）条第一（yī）款所（suǒ）称期间内已由他人（rén）制造（zào）、销售、进口的产品，且该（gāi）他人已支付（fù）或者（zhě）书面（miàn）承诺支付专利（lì）法（fǎ）第（dì）十三条规定的（de）适当费用的（de），对于权（quán）利人（rén）关于上述使用、许诺销售（shòu）、销售行为侵犯专（zhuān）利权的主张，人（rén）民法院不予支持。

    第十九条 产品买卖合同依（yī）法（fǎ）成立的，人民法院应当认定属（shǔ）于专利（lì）法第十一条规定的销售。

    第二十条 对于将依照（zhào）专利方法直接（jiē）获得的产（chǎn）品进一步加工、处（chù）理（lǐ）而获得的后续产（chǎn）品，进行再（zài）加工、处理的，人民法院应当（dāng）认定（dìng）不属于专利法第十一条规定的“使用依照该（gāi）专利方法（fǎ）直接（jiē）获得的（de）产品”。

    第（dì）二十一条（tiáo） 明知有关产品系专门用于实施专利的（de）材料、设备、零部（bù）件、中间物等（děng），未（wèi）经专利（lì）权人（rén）许可，为生产经营目的将（jiāng）该产品提供（gòng）给他人实施（shī）了（le）侵犯专利（lì）权的行为，权利人主（zhǔ）张（zhāng）该提供者（zhě）的行（háng）为属于侵（qīn）权（quán）责任法第九条规定的帮助他人实施（shī）侵（qīn）权行为的，人（rén）民法院应予支持。

    明知有关产品（pǐn）、方法被授予专利权，未经（jīng）专利权人许可（kě），为（wéi）生产（chǎn）经（jīng）营（yíng）目的积（jī）极诱导他（tā）人（rén）实施（shī）了侵犯专利权的行为，权（quán）利人主张（zhāng）该（gāi）诱导者的行（háng）为属于侵权责（zé）任法第九条规定的教唆他人实施侵权行为的，人民法院应予支持。

    第二十二（èr）条（tiáo） 对于被诉侵（qīn）权人主（zhǔ）张的现有（yǒu）技术抗（kàng）辩或者现有设计抗辩，人民法院应（yīng）当依照专利申请日时施行的专利法界定现有技术或者现（xiàn）有（yǒu）设计。

    第二十（shí）三条 被诉（sù）侵权技术方案或者外观设（shè）计（jì）落入（rù）在先的（de）涉案专利权（quán）的（de）保护范围，被诉侵权人以其技术方案或者外观设计被授予专利（lì）权为由（yóu）抗辩不侵犯涉（shè）案专利权的，人民法院不予支持。

    第二十四条 推荐性国（guó）家（jiā）、行业或者地方标准明示所涉必要专利的信（xìn）息（xī），被诉侵权人以实（shí）施（shī）该标准无需专利权人许可为由抗辩（biàn）不侵犯该专利权的，人民法院一般（bān）不予支持。

    推荐性国家、行业或者地（dì）方标准（zhǔn）明（míng）示所涉必要专利的信息，专（zhuān）利权人、被诉侵权人协商（shāng）该专利的实（shí）施许（xǔ）可条件时（shí），专利权人故意违反（fǎn）其在标准制（zhì）定中承诺的公平、合（hé）理、无歧视的许可义务，导致无法达成专利（lì）实施许可合同，且被诉侵权人在协商中无明显过（guò）错的，对于权利（lì）人请求停止（zhǐ）标准实施行为的主张，人民法院一（yī）般不予支持。

    本条第二款（kuǎn）所称实施（shī）许可条件，应当由专利（lì）权（quán）人、被诉侵权人（rén）协商确定。经充分协商，仍无法达成一致的（de），可以请求人民法院确定（dìng）。人民法院在确定上述实施许可条件时，应当根据公平、合理、无歧视（shì）的原则，综合考虑专利的创新（xīn）程度及其在标准中（zhōng）的作用、标准（zhǔn）所属的技术领域、标准的性质、标准实施的（de）范围和相关的许可条件等因素（sù）。

法律、行政（zhèng）法规对实施标准（zhǔn）中的专（zhuān）利另有规定的，从其规定（dìng）。

    第（dì）二十五条（tiáo） 为生产经营目的使用、许诺销售或者销（xiāo）售不知（zhī）道是未经专利（lì）权人（rén）许可而制（zhì）造并（bìng）售（shòu）出的专利侵权（quán）产品，且举证证明该产品合法来源的（de），对于权利人（rén）请求停止上述使用、许诺（nuò）销售、销（xiāo）售行为的主张，人民法（fǎ）院（yuàn）应予支持，但（dàn）被（bèi）诉（sù）侵权产（chǎn）品的使用者举证证（zhèng）明其已支付该产品的合理对价的除外。

    本条第一款所称不（bú）知道，是（shì）指实际不知道（dào）且不（bú）应当知道。

    本（běn）条（tiáo）第一款所称（chēng）合法来源，是指通过合法的销（xiāo）售渠道（dào）、通常的买卖（mài）合同等正常（cháng）商（shāng）业（yè）方式取得产品。对于合法来（lái）源，使用者、许诺（nuò）销售者或者（zhě）销（xiāo）售者应（yīng）当提供符合交易（yì）习惯的相关证据。

    第二十（shí）六（liù）条 被告构成对专利权的侵犯，权利人请求判令其（qí）停止侵权行为的，人民法院（yuàn）应（yīng）予支持，但基于国家利益（yì）、公共利益的考量，人民法（fǎ）院可以（yǐ）不（bú）判令被告（gào）停止被诉行（háng）为，而判（pàn）令（lìng）其支付相应的合理费用。

    第二十（shí）七条 权利人因被侵权所受到的实际损（sǔn）失难以确定的，人民法院应当依（yī）照专利法第六十（shí）五条第一款的规定，要求权利人对（duì）侵权人因侵权所获得的利益（yì）进行（háng）举证；在权（quán）利（lì）人已经提（tí）供侵（qīn）权人所获利益（yì）的初步证据，而与专利侵（qīn）权（quán）行为（wéi）相关的账（zhàng）簿、资料主要由（yóu）侵权人掌握（wò）的情（qíng）况下，人民法院可（kě）以责令侵权人提（tí）供该账簿、资料；侵权人无正当理由拒不提供或者提供虚（xū）假（jiǎ）的账簿、资料（liào）的，人民法院（yuàn）可以（yǐ）根据（jù）权利人的主张和提供的证据认定侵权（quán）人因侵（qīn）权（quán）所获得的利益。

    第二十八（bā）条 权利人、侵权人依法约定专利侵权的赔偿数额或者赔偿计算方法，并在专利侵权诉（sù）讼中（zhōng）主张（zhāng）依据该（gāi）约定确定赔偿（cháng）数额的，人民法院应予支持。

    第（dì）二十九条（tiáo） 宣（xuān）告专利权无效（xiào）的决定作（zuò）出（chū）后，当事人根（gēn）据该决（jué）定依法（fǎ）申请再审，请求撤销专（zhuān）利（lì）权无效（xiào）宣告前（qián）人（rén）民法院作出（chū）但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中止再审（shěn）审查，并中止原判决（jué）、调解书的执行。

    专利权人向人民法（fǎ）院（yuàn）提供充分、有效的担保，请求（qiú）继续执行前款所（suǒ）称（chēng）判决、调解（jiě）书的，人民法院应当继续执行（háng）；侵（qīn）权人向人民法院提供充分、有效的（de）反担保，请（qǐng）求中（zhōng）止执行的，人民法院应当（dāng）准许。人（rén）民法院生效裁判（pàn）未撤（chè）销宣告专利（lì）权无效的决定的，专利（lì）权人应当（dāng）赔偿因（yīn）继续执行给对方造成的损（sǔn）失；宣告（gào）专利权（quán）无效的决定被（bèi）人民法院（yuàn）生（shēng）效裁判撤销，专利权仍有（yǒu）效的（de），人民法院可以依据前款所称判（pàn）决（jué）、调（diào）解书（shū）直接执行（háng）上述反担保财产。

    第三十条 在（zài）法定期限内对宣告专（zhuān）利权无效的决定不向人民法院起诉（sù）或者起诉后生（shēng）效裁判未（wèi）撤销该（gāi）决（jué）定，当事人（rén）根据该决定（dìng）依法（fǎ）申请再审，请（qǐng）求撤销宣告专（zhuān）利权无效前人（rén）民法院作出但未执行的专利侵权的判（pàn）决、调解（jiě）书的，人民法（fǎ）院应当（dāng）再审（shěn）。当事人根据（jù）该决定，依法（fǎ）申（shēn）请（qǐng）终结执行宣（xuān）告专利权无效前人民法院作出但未执（zhí）行的专利侵权的判决、调（diào）解书的，人民法院应当裁定终结执行。

    第三十一条 本解释自2016年（nián）4月（yuè）1日起施（shī）行。最高人民法院以（yǐ）前（qián）发布的（de）相关司法解释（shì）与（yǔ）本解释不一致（zhì）的，以本解释（shì）为准。