合同因（yīn）违约解除后，违（wéi）约（yuē）金条（tiáo）款可否继续适用

问：合同因违约解除后，违（wéi）约金条款可否继续适用？
答（dá）：目前理论（lùn）与司法（fǎ）实（shí）践中，对于合同解除后违约（yuē）金（jīn）条（tiáo）款能否继续（xù）适用主要包括两种观点：

一是（shì）否定说，认为合（hé）同因（yīn）解除溯（sù）及（jí）既往（wǎng）消灭（miè），违（wéi）约（yuē）金条款（kuǎn）失（shī）去效力，且债务人（rén）根（gēn）本违约（yuē）责任已吸收瑕疵履行违（wéi）约责任，故当（dāng）事人仅能主（zhǔ）张损害赔偿，无权请求支付违（wéi）约金（jīn）；

二是肯定说，认为支付违（wéi）约金的行为，是（shì）当事人通过预先设定并独立于履约行为之外（wài）的（de）给付行为，且《民（mín）法典》第五百六十七条规定，“合（hé）同的权利义务关（guān）系（xì）终止，不影响合同中结算（suàn）和清理条款的（de）效（xiào）力”。

我们认为，《民法典》第五百（bǎi）六十六条第（dì）二款（kuǎn）规定，合同因违（wéi）约解除的，解除权人可（kě）以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外。这（zhè）里的违约责任当然包括（kuò）合同内定的违约金。司（sī）法实践中对（duì）此问题（tí）也有明（míng）确（què）的司法政策与司法解释。

最高（gāo）人民（mín）法院《关于当前形势下审理民（mín）商事合（hé）同纠纷案件（jiàn）若干问题的指导（dǎo）意（yì）见》（法发（fā）〔2009〕40 号）第八（bā）条（tiáo）规定，“……合同解除后，当事（shì）人主张违约金条款继续有效的，人（rén）民法院（yuàn）可以根据合同法第九十八（bā）条的规定进行处理”，其实质是认（rèn）为违约金（jīn）条款系当事人（rén）事先达成的、可独立（lì）于合同剩（shèng）余（yú）条款之（zhī）外的合意（yì），该条款的效力（lì）不（bú）因合同权（quán）利义务（wù）终止（zhǐ）而受到（dào）影响。

另外，最高人民法院《关于（yú）审理买卖合同纠（jiū）纷案件适用法（fǎ）律问题的（de）解（jiě）释》第（dì）二十条（tiáo）规定（dìng）：“买卖（mài）合同（tóng）因违约而解除后，守约方主张继（jì）续适用违约金条（tiáo）款的，人民法院应予支持；但（dàn）约定的违约金（jīn）过分（fèn）高于（yú）造成的损（sǔn）失的，人民（mín）法院可以参照民法典第五百（bǎi）八十（shí）五条第（dì）二款的规定处理。”虽然本条是关于（yú）买卖合同的规定，但其所体现出的（de）违（wéi）约金条款在效力（lì）上不因合同解除（chú）而受影响的法理，完全可以类推适用于其他（tā）类（lèi）型（xíng）的合同。

因（yīn）此，总体而言（yán），若合同（tóng）因违约而解（jiě）除，违约（yuē）金条款（kuǎn）可继续适用，但违约金过分高于（yú）因解（jiě）约造成的损（sǔn）失的，对于超过（guò）部分，人民法（fǎ）院（yuàn）可以（yǐ）根据当事人的请求予以调整。