为正确（què）实施知识产权惩罚性赔偿（cháng）制（zhì）度，依法（fǎ）惩（chéng）处严（yán）重（chóng）侵（qīn）害知（zhī）识产（chǎn）权（quán）行为，全面加强（qiáng）知识产权（quán）保护，根据（jù）《中华人民共（gòng）和国民法典》《中华人（rén）民共和国（guó）著作权法（fǎ）》《中华（huá）人民共和（hé）国商标法》《中华人民共和国专（zhuān）利法》《中华人民共（gòng）和国反（fǎn）不（bú）正当竞争法》《中华人（rén）民共和国种子（zǐ）法（fǎ）》《中华人（rén）民（mín）共和国民事诉讼法》等有关法（fǎ）律规定（dìng），结合审判实践，制定（dìng）本解释。

第一条（tiáo）  原告主张被（bèi）告故意侵害其（qí）依法享有的知识产（chǎn）权且情（qíng）节严重（chóng），请求（qiú）判令被告承（chéng）担（dān）惩（chéng）罚性赔偿责（zé）任（rèn）的，人民法院应当依（yī）法审查处理。
　　本解释（shì）所称故意，包括（kuò）商标法第（dì）六十三条第一款（kuǎn）和反（fǎn）不正（zhèng）当（dāng）竞争法第十七条第三款规定的恶（è）意（yì）。
　　第（dì）二条（tiáo）  原告请求惩（chéng）罚性赔偿的（de），应当在起诉时明确赔偿数额（é）、计算（suàn）方式（shì）以及所依据的（de）事实（shí）和（hé）理由。
　　原告在一（yī）审法庭辩论终结前（qián）增加（jiā）惩（chéng）罚性（xìng）赔偿请求的（de），人民法院应当准（zhǔn）许；在二审中增加惩罚（fá）性赔偿请求的，人民法院可以（yǐ）根据当（dāng）事人自愿的原则（zé）进行（háng）调解，调解不成的，告知当（dāng）事（shì）人（rén）另行起诉。
　　第三条  对于侵害知识（shí）产权的故意的认定，人（rén）民法院应当综合（hé）考虑被侵（qīn）害知识产（chǎn）权客体类（lèi）型（xíng）、权利状态（tài）和相（xiàng）关产品知名度、被告与原告或者利害（hài）关系（xì）人之间的关系等（děng）因素（sù）。
　　对于下列情形，人民法院可以（yǐ）初步认定被告具有侵害知识产（chǎn）权的故意：
　　（一（yī））被告经原告或者利害关系人通知、警告后，仍继续实（shí）施侵权行为的；
　　（二）被告或其法定代（dài）表人、管理人是（shì）原告或者利害（hài）关系（xì）人的法定代表人、管理人、实（shí）际控制人（rén）的；
　　（三）被告与原告或者（zhě）利害关系人之间存在劳动、劳（láo）务、合作、许可（kě）、经销、代理、代表（biǎo）等（děng）关系，且接触过被（bèi）侵害的知（zhī）识产权的；
　　（四）被告（gào）与原告或者利害关系人（rén）之（zhī）间（jiān）有业务往来或者为达成合同等进行过磋（cuō）商，且接（jiē）触过被侵害的知识产权（quán）的（de）；
　　（五）被告实施（shī）盗版、假冒注册商标行（háng）为（wéi）的；
　　（六（liù））其他可以认定为故（gù）意的情形。
　　第（dì）四条 对于侵（qīn）害知识（shí）产权情节严重的（de）认定，人民法院应当综合考虑侵权手段、次数，侵权行（háng）为的（de）持续时间、地域范围、规模、后果，侵权（quán）人在诉讼中（zhōng）的行为等（děng）因素。
　　被告有（yǒu）下列情形的，人（rén）民法院可以认定为情节严重：
　　（一）因侵权被行政处罚或者法院裁判承担（dān）责（zé）任后，再次实施相同或者类似侵权行为；
　　（二）以侵害（hài）知识产权为业（yè）；
　　（三）伪造（zào）、毁坏（huài）或者隐匿侵权证据；
　　（四）拒不履行（háng）保全裁定；
　　（五）侵权获利或者权（quán）利人受损巨（jù）大；
　　（六）侵权行为可能（néng）危害（hài）国家安（ān）全、公共利益或者人身健康；
　　（七）其他可以认（rèn）定（dìng）为情节严重的情形。
　　第五（wǔ）条 人（rén）民（mín）法院确定惩罚性赔（péi）偿数额时，应当分别依照相关法律（lǜ），以原告实（shí）际（jì）损失数（shù）额、被告违法所得数（shù）额或者因侵（qīn）权所获得（dé）的利益作为计算基数（shù）。该（gāi）基数不包括（kuò）原（yuán）告为制止侵权所支付的合理开（kāi）支；法律另有（yǒu）规定的，依照其规定（dìng）。
　　前款所称实际损（sǔn）失数额（é）、违（wéi）法所得数额（é）、因（yīn）侵权所获得的利益均难以计算（suàn）的，人民（mín）法院依（yī）法参照该（gāi）权利许（xǔ）可使用费的倍数合（hé）理确定，并以此（cǐ）作为惩罚性赔偿数额的（de）计（jì）算基数。
    人民法院依法责令被告提供其掌握的与侵权行为相关的账簿、资料（liào），被告（gào）无（wú）正当（dāng）理由拒不提（tí）供或者提供（gòng）虚假账簿、资料的（de），人（rén）民法院（yuàn）可（kě）以参考原告的（de）主张和证据确定惩罚性赔偿数额（é）的计算基数。构成民事诉讼法第一（yī）百一十一条规定情形的，依法追（zhuī）究（jiū）法律责（zé）任。
　　第六（liù）条  人民（mín）法院依法确定惩罚性赔偿的（de）倍数（shù）时（shí），应当综合考虑被告（gào）主观过错程度、侵权行为的情节严重程（chéng）度等因素。
    因（yīn）同一侵权行为已经被处以行政罚款或者刑事罚金且执（zhí）行完毕，被告主张（zhāng）减免惩罚性赔偿责任的，人民法院不予支持，但在确定前款所称倍数时可以综合考虑。
　　第七条（tiáo） 本解释自2021年3月（yuè）3日起（qǐ）施行。最高（gāo）人（rén）民法院以（yǐ）前发布（bù）的相（xiàng）关司法解（jiě）释与（yǔ）本解释不一（yī）致的，以本解释（shì）为准。