目前，对于个体工商户（hù）是（shì）否属于职务侵占罪中的“其他单位”这（zhè）一（yī）问题，最高人民法院在刑事指导（dǎo）案例第（dì）318号张建忠侵占案的裁判理（lǐ）由中（zhōng），对（duì）这一（yī）问题已经做出了（le）明确回答（dá）：个体（tǐ）工商户不属于职务侵占罪中的“其他（tā）单位”。在（zài）刑法意义上，个体工商户是实（shí）质的个人，而不是单位。因此，个体工商户所聘的雇员、帮工、学徒，无论其称谓如何，均不能成为（wéi）职务侵（qīn）占罪的主体。

根据在于：“个体（tǐ）工商户是《民（mín）法通（tōng）则》所（suǒ）规范的（de），属于个人投（tóu）资经营，用个人财产承担责（zé）任的特殊民事主体。

首先，个（gè）体工商户与《个人（rén）独资企业法》中提到的个人独资企业有所（suǒ）不同，它不属（shǔ）于企业。

其次，作为特殊民事主体的个体工商户在（zài）民事法律上之所以不同于自然（rán）人（rén），其（qí）中（zhōng）一个特征就是，个体（tǐ）工商户既可以是公民个人投资经营，也可以由家庭成员一部或全部投资（zī）经营。

就前者而言（yán），个体工（gōng）商户在（zài）刑法意义上应（yīng）视（shì）为个人；就后者而言（yán），从刑（xíng）法意（yì）义上也不能视为单位。

    能（néng）称其为单（dān）位的，都（dōu）必须是依法成立的具有一定经费和财产，有相对独（dú）立性的社会组织。个体工商户是特殊的民事主体，具有自然人的全部（bù）特征，不（bú）具备单位的组织性特点。