今天（tiān）中午12：40时，历时两天半的文强案二审（shěn）庭审（shěn）在重庆市高级人民（mín）法院结束。在今天上午的庭（tíng）审中，法庭不（bú）公开开庭审理一审判决中关于文强犯强奸罪部分。在上诉人文（wén）强最（zuì）后陈述后，法庭宣布，该（gāi）案将择期宣（xuān）判。
文强在最后陈述中说，法院充分保障（zhàng）了他及其辩护人的诉讼（sòng）权利（lì），也对法院公（gōng）正司法的（de）精神表（biǎo）示感谢，希望法庭能够高度重视证据材料的客观真实性。同（tóng）时，他表示，自己确实收受过下属的钱（qián）财，但是（shì）同这些（xiē）人职务（wù）提（tí）拔之（zhī）间不存在直接关系。他承认收受过岳（yuè）宁、王小军、马当等人的钱（qián）财，但不明知这些人组织领导黑（hēi）社会性（xìng）质组织的（de）犯罪（zuì）事实。
文强（qiáng）说，他在被羁押期间深刻反思了其走上犯罪道路的原因，主、客观因素都存在，主观上的因素是主要的（de）。为此，他曾向（xiàng）有关（guān）方面作出过深（shēn）刻的检查，写下过悔罪书。最后，他表达（dá）了认罪服（fú）法的态度，希望法（fǎ）院能（néng）够（gòu）依法公正（zhèng）判决。
在（zài）昨（zuó）日（rì）（14日）进行公开开庭审理部分的（de）法庭辩论（lùn）中，文强是否应当（dāng）被（bèi）判处死刑立即执行（háng），文强收受财物是否（fǒu）存在具（jù）体请托事项，部（bù）分受（shòu）贿事实的认定等成为庭（tíng）审的（de）焦点。
文强在自行辩护承（chéng）认，赵利明春（chūn）节期间给其送过（guò）一（yī）些（xiē）钱物，也（yě）通过周晓亚收取（qǔ）了（le）赵利明财物。但（dàn）其辩（biàn）称，他也送过赵利明（míng）一些东西，在他看来，他和赵利明（míng）之间（jiān）的经济往来（lái）是正常的人际交往。
针对他和周晓亚共同受（shòu）贿的（de）部分，文强辩称，周晓亚收受他人财物的（de）事实（shí），他（tā）大多（duō）数并不知（zhī）情，不应对周（zhōu）晓亚收受的这些财物负责。
在文（wén）强（qiáng）自（zì）行辩护（hù）结束后（hòu），文（wén）强（qiáng）的第一辩护人提出，存（cún）在制（zhì）约关系的上下级之（zhī）间，在（zài）春节、生（shēng）日时送（sòng）礼的不能（néng）一概算作是受（shòu）贿。
文强的第二（èr）辩护人认为，判处死刑立（lì）即执（zhí）行的条件，数额是（shì）一定（dìng）条件，但不（bú）是惟一（yī）条件，另外还（hái）要考虑是否存在从轻或（huò）减（jiǎn）轻情（qíng）节。
昨（zuó）晚，出庭检察人员发（fā）表出庭意（yì）见时表示，一（yī）审判决认定文强（qiáng）犯受贿罪，包庇、纵容黑（hēi）社会性质组（zǔ）织（zhī）罪，巨（jù）额财产来源不明罪，事实清楚、证据确实充分、定性（xìng）准确、量刑适（shì）当，上（shàng）诉人（rén）文强及（jí）其辩护（hù）人提出的上（shàng）诉理由不能成立。
检察人员（yuán）表示，文（wén）强、周晓亚不论以何种目的收受他（tā）人钱财，实际上为其升迁提供便利（lì），是利益回馈，因（yīn）此应认定为（wéi）受贿行为。
针对是否应该判处死刑（xíng）立即（jí）执行的问题（tí），检察人员认（rèn）为，文强受贿到了（le）肆（sì）无忌惮的（de）地步，不论（lùn）是（shì）下属（shǔ），还（hái）是黑社（shè）会；不论是在家中（zhōng），还是在办（bàn）公室（shì）；不（bú）论（lùn）钱多（duō）钱少，都（dōu）来者（zhě）不拒（jù），其行为丧失了国（guó）家公（gōng）职人员的职务廉洁性。文强（qiáng）犯罪情节极（jí）其严重，主观（guān）恶性极深（shēn），社（shè）会（huì）危（wēi）害性（xìng）极（jí）大，一审死刑（xíng）判决（jué），符合罪刑相适应原则。
昨（zuó）晚，上（shàng）诉人周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛在法庭辩论（lùn）最后阶（jiē）段分别作了最后陈（chén）述。
