一般来（lái）说，行（háng）为人在接（jiē）到办（bàn）案机关的电（diàn）话后，其人身自由尚未受到限制，可以选（xuǎn）择拒（jù）不（bú）到案，也可以选择逃（táo）跑，其能主动到案接受调查，表明其认罪悔改、接受惩（chéng）罚的主观目的，体现出归（guī）案的自动性和主动性（xìng），属（shǔ）于自动投案，到案后如实供述的（de），应当认定为自首。最高人民法院（yuàn）已（yǐ）通过案例指导（dǎo）(王春明（míng）盗窃案)，明确被公安机关口（kǒu）头或电话传唤后直（zhí）接到案，并如实供述自己（jǐ）的罪行的，应（yīng）当（dāng）认定为（wéi）自（zì）首。

    办案机（jī）关（guān）的电话通知，虽具有一定的（de）强制性，但其（qí）强制效力并未达（dá）到限制行为人人身自由（yóu）的地（dì）步，在人身（shēn）处于自由（yóu）状（zhuàng）态，行为人（rén）有（yǒu）选择自（zì）由的情形下（xià），行（háng）为人选择到案（àn）接受调（diào）查，足（zú）以反（fǎn）映（yìng）出主观的主动性和自愿性。从（cóng）最高人民（mín）法（fǎ）院《关于处理（lǐ）自（zì）首和立功具体应用法（fǎ）律若干问题的解释》中我（wǒ）们可以看出，犯罪后逃跑，在被追（zhuī）缉、追捕过程（chéng）中主动投案（àn）的都可以视为自动投案，行（háng）为（wéi）人（rén）电话（huà）通知（zhī）即到案的，显（xiǎn）然（rán）更具有归案的（de）主动性。只是电（diàn）话通知到案与没有通知（zhī）自行到（dào）案的主动性和自愿性还是有所区别（bié），在具体量（liàng）刑时应予以差别考（kǎo）虑。