北京（jīng）晨报报道 昨（zuó）天是世界知识产权日，市一中院对“春运”、“易建联”、“杜蕾斯”、“国部”等十大商（shāng）标案进（jìn）行集中宣（xuān）判。记者从市（shì）一中院了解到，该院知识产权庭自2002年受理第（dì）一起（qǐ）商标案以来，收案（àn）总数一路攀升，五年间商标纠纷案件增长了13倍。
卡车注册（cè）“春运”获胜诉（sù）
原告刘某申（shēn）请在（zài）大（dà）客（kè）车（chē）、卡车等商（shāng）品（pǐn）上注册“春运”商标，被商（shāng）评委以（yǐ）“"春运"作（zuò）为商标使用在指定商品上，缺乏（fá）显著（zhe）特征，不具有识（shí）别作用”为（wéi）由驳回。刘某不（bú）服（fú）诉（sù）至法院。
一中院（yuàn）认为（wéi），“春（chūn）运”虽然指向的是一种运输现象（xiàng），但本案中，申请（qǐng）商标指（zhǐ）定使（shǐ）用（yòng）的“卡车、拖拉机、货（huò）车（chē）(车（chē）辆)、”等商品（pǐn）虽（suī）或是运输工具，或是运（yùn）输工具的配件（jiàn），但鉴于（yú）上述商品并（bìng）不（bú）用（yòng）于我（wǒ）们通常所称的“春运”服（fú）务，其与“春运”服（fú）务（wù）并不具（jù）有直接关联性，故（gù）申请商（shāng）标使（shǐ）用在上述商（shāng）品中通常并不会使（shǐ）相关公众认为上述车辆系从事“春运（yùn）”的（de）车辆。据此，一中院（yuàn）判决商评委针对（duì）刘某“春（chūn）运（yùn）”商标（biāo）重新（xīn）作出（chū）决定。
“易建联”侵害姓名权
原告易建联体育用（yòng）品（pǐn）（中国）有限公司从福（fú）建省名乐体育用品有限（xiàn）公司受让取得（dé）“易建联 yi jian lian”商标。2006年3月（yuè），篮球运动员（yuán）易建联认为上述公司系（xì）恶意（yì）抢注其姓名（míng）商（shāng）标（biāo），向商（shāng）标评审（shěn）委员会请求（qiú）撤销该商标，商评委裁定对该商标（biāo）予以（yǐ）撤销。
原告易建（jiàn）联体育用（yòng）品（pǐn）（中国）有限公司不服（fú）提出起诉。一中（zhōng）院认（rèn）为（wéi），易建（jiàn）联（lián）在（zài）争议商标申请日前，已经在（zài）相关公众中具有了一定的知名度，名乐公司作为体（tǐ）育用品（pǐn）公司，未经许可（kě）在运（yùn）动鞋等商（shāng）品（pǐn）上（shàng）注册（cè）与易建联姓名完（wán）全相同的争（zhēng）议商标（biāo），容易使相（xiàng）关公（gōng）众认为上（shàng）述商品来源（yuán）于易建联或者与易建（jiàn）联具有一定的联系，侵（qīn）害了（le）易建联（lián）的姓（xìng）名（míng）权（quán），该争议商标（biāo）应予（yǔ）撤销。
“杜蕾斯”成服（fú）装（zhuāng）标（biāo）识
原告LRC制品有（yǒu）限公司认（rèn）为其在（zài）中国注（zhù）册（cè）使用的避孕制剂、避孕工具类商（shāng）品（pǐn）商标“DUREX”、“杜蕾斯”等系（xì）驰（chí）名商标，被（bèi）第三人（rén）林（lín）兴公司复制（zhì）、模仿，遂（suí）向商评委提出（chū）申请撤销林兴公司注册在（zài）服（fú）装、鞋帽上的（de）“durex 杜蕾斯及图（tú）”商标。商评委裁定（dìng）林兴公司的（de）“durex 杜蕾斯及图”商标予以（yǐ）核准注册。
LRC制（zhì）品有限公司（sī）不服起（qǐ）诉至一（yī）中院。一中院（yuàn）认为，现有证据（jù）无法证明LRC制品有限公（gōng）司的（de）“杜蕾斯”商标已（yǐ）构成驰名商标，在此情况下，林（lín）兴公司使用在（zài）服装、鞋（xié）帽等商品上的“durex 杜蕾斯（sī）及图”的注册未（wèi）违（wéi）反《商标（biāo）法（fǎ）》相关规定，应予核准注册。
商标纠纷5年
增长13倍（bèi）
据市一中（zhōng）院知（zhī）识产权庭统计（jì）发现，自2002年该院（yuàn）知（zhī）识产权庭（tíng）受理第一起商（shāng）标纠纷案件以来，收（shōu）案总数（shù）一路攀升。2005年市一中院共受理61件（jiàn）商标确权案件，至2009年这一数字已经达到798件，5年间增长了13倍。2009年商标（biāo）确权（quán）案件已占市一中院知产庭全部知（zhī）识产权案件收案数的40％。
一（yī）中院法官调研（yán）表（biǎo）示，这种当事人在商标注册环中（zhōng），出现的傍名牌、抢（qiǎng）注他人商标（biāo）等恶性竞争的情况，损（sǔn）害了他人合法（fǎ）权益或社会公（gōng）共利（lì）益（yì），当事（shì）人应诉诸相（xiàng）应的救济途（tú）径。 (本文来（lái）源（yuán）：人（rén）民网 所属：综合要闻（wén）)
