在诉讼实践中合同约定仲裁条款中存在的问题主要（yào）有：

1、在（zài）合同中约定了（le）仲裁地（dì）点但没有（yǒu）约（yuē）定仲裁机构，或虽然有约定，但约定的仲裁（cái）机构名称的方式、术语不规范。

如：“发生争议在（zài）合同签订地(履行（háng）地)仲裁解决”、“在（zài）争议所在地仲裁解决”、“争议由本市仲裁（cái）机关（guān）仲（zhòng）裁”、“争（zhēng）议（yì）由本（běn）市有关（guān）部门仲裁”、“争议在（zài）当地仲裁委员会仲裁”、“争议由（yóu）市经济合同仲裁（cái）委员会仲裁”等（děng）。以（yǐ）上这些约（yuē）定，在纠纷发生后，申请仲裁时，会被认为约（yuē）定不明确而不予受（shòu）理仲（zhòng）裁申（shēn）请。

2、在（zài）合同（tóng）中同时约定两个仲裁机（jī）构。

如（rú）有（yǒu）的合同中约定：“争议可提交A市有（yǒu）关仲（zhòng）裁机构仲裁或B市有关仲裁机（jī）构仲裁”。这（zhè）样（yàng）的约定，往往在纠纷发生时双方当（dāng）事人会（huì）就申（shēn）请何地仲裁机构仲裁发（fā）生分歧，此时根据新（xīn）仲裁法解释第五条之规定：仲裁协议约定（dìng）两个以上仲裁机构的，当事（shì）人可以协（xié）议选（xuǎn）择其中的一个仲裁（cái）机（jī）构（gòu）申请仲裁（cái）;当（dāng）事人不（bú）能就仲裁机构选择（zé）达（dá）成一致的，仲裁协（xié）议无效。可以说，这（zhè）样的（de）约定不仅没有达到简便快捷（jié）地解（jiě）决（jué）纠纷的目的，反而增加了不少麻烦。

3、在合同中既（jì）约定仲裁，又约定诉（sù）讼。

如有的合同中约定：“发生争议（yì）可向合同履行地（dì）(签订（dìng）地)仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”、“争（zhēng）议由合同履行地仲裁机关仲裁，对仲（zhòng）裁不服，向人民法（fǎ）院起诉”等。根（gēn）据我国仲裁法及仲裁法（fǎ）解释（shì）的规定，由于这种协议既约定了仲裁又约（yuē）定了诉讼，违反了仲裁的（de）惟一性和终局性，会被仲（zhòng）裁机构认（rèn）定为无效（xiào）约（yuē）定，其仲裁申（shēn）请不被受理。